本記事は、修習中に自分がメモに書いたまま放置していた疑問点を自分なりに調べ、言語化しようと試みるシリーズの第１弾です。 １ 契約書あり＝契約存在、契約書なし＝契約不存在？ 民事訴訟においては、金銭消費貸借契約や不動産の売買契約が締結されたか否…
１ 導入修習とは 導入修習とは、「導入」の名前の通り、裁判官・検察官・弁護士の各実務において必要となる基礎知識を叩き込み、実務修習への導入を行うカリキュラムです。期間は１か月少しと短いため、なかなか目まぐるしいスケジュールとなっています。 ２…
はじめに 令和４年度司法試験に合格された皆様、合格おめでとうございます。 この記事は、７６期司法修習生となる方への情報提供もかねて、７５期司法修習を集合修習まで終えた今の感想を綴るものです。修習生に向けて発送される資料で形式的な面は大体分か…
こんにちは。 今般、質問箱に次のような質問が来ていました。 「伊藤塾の刑訴論証で直したところはありますか？」 「（伊藤塾の論証について）以下を直してくれると嬉しいです。●強制処分の意義→採点実感で怒られた。●比例原則→誤った説明をしている。●所持…
お久しぶりです。 今般、質問箱に次のような質問が来ていました。 「伊藤塾の刑訴論証で直したところはありますか？」 「（伊藤塾の論証について）以下を直してくれると嬉しいです。●強制処分の意義→採点実感で怒られた。●比例原則→誤った説明をしている。●…
こんにちは。 先日、伊藤塾主催の高校生向け講演会と大学生協主催のパネルディスカッションに参加させていただきました。ご参加いただいた方々ありがとうございました。 記事のタイトルの質問は、個人的に相談を受けたり講演会に参加したりする中でよく出て…
こんにちは。連日猛暑が続いていますが、いかがお過ごしでしょうか。 今回の記事は、予備試験の論文式試験の手応えがない方・短答式試験で不合格になってしまい来年に向けて学習をしている方・司法試験短答式試験で不合格になった方に見ていただきたいと思っ…
お久しぶりです。 予備論文も終わり、本試の合格発表まで５０日を切りましたね。受験生にとっては多少トーンダウンしている時期かもしれません。 この頃、予備論文で「やってしまった。また来年頑張ろう」と思っている方に向けて、昨年以前の最終合格者が順…
こんにちは。 だいぶ前に、「予備試験短答式試験を突破する方法を考える」という記事を書きました。 それ以降自分自身の試験対策で手一杯となってしまっていましたが、一応落ち着いたということで論文式試験についても少しだけ書いておこうと思います。 とい…
こんにちは。 この時期、選択科目をどれにするかをそろそろ考え始めている（ないし学習をはじめている）と思います。 今回は、経済法を選択することのメリット・デメリットを紹介いたします。 １ 前提ーいつから準備を始めるべきか はじめに、選択科目の準備…
こんいちは。 バイトへの復帰や就活などもあり純粋な休息期間は長くありませんが、その間に考えていたブログの再構成を実施します。以下、経緯と方針について。 １．再構成の経緯 ⑴ 鮮度に影響されない情報だけ発信する方向にシフトしたい 優秀でない私がツ…
お久しぶりです。 先日の12日から本日16日にかけて、司法試験を受験してまいりました。 大学２年で法律の道に歩みを進めてから４年、ついにここまで来たのかと感傷に浸らずにはいられません。今はホテルにいるのですが、今夜くらいは青臭くこれまでを振り返…
近時のLO型に近い司法試験プレテスト第１問を復習しました。 小題が２つあり、１つ目で憲法上問題がある要綱を箇条書きさせ、２つ目でそのうち最も違憲の疑いが強いものを取り上げて憲法上の問題及び違憲性を解消するために必要な手段を論じさせる形になって…
1. 雑感 典型的な論証を使う場面がほとんどなく、趣旨に遡った思考や判例の射程の検討など純粋な法的思考力が試される点である意味"異色"の問題。本試験の民法では一番好き。 なかでも自分の民法学習の中で強く印象に残っているのが設問１。 設問１は、「そ…
1. 雑感 改正による影響を露骨に受けている過去問の１つで、40点もの配点がある設問２は殆ど条文摘示で終わってしまう。当時は現場で混合寄託契約を考え、妥当な結論を導く処理が求められたことだろう。 他の設問はオーソドックスで、丁寧に条文・要件を挙げ…
1. 雑感 正当防衛は新判例を踏まえたR3での出題が予想されている。R２の出題がH19の焼き直しに近かったことを考えると、正当防衛における急迫性の限界事例ともいえるH18もアレンジされる可能性がある。ということで、新判例の基準を使って再検討することにし…
1. 雑感 今回の問題で厚く論じるべきは、①乙にA社の預金に関して占有が認められるか②乙が途中で甲の意図に気付いていることから、甲にいかなる犯罪が成立するかの２点であろう。 間接正犯と途中知情については、平成２４年でも出題されている。主観と客観と…
1. 雑感 新傾向での出題を予想する受験生が思いつきやすいであろう「業務上横領罪と背任罪の区別」「名義人の意義」「業務上横領罪に加功した者に成立する犯罪」という論点をすべて含んでいるため、直前期の確認として復習した。今回の出題で厚く論じたのは…
1. 雑感 新傾向の出題３年目。設問２の事実抜き出し問題は、相当因果関係説を採って犯罪の成立を否定させる変わったものが含まれていた。判例が因果関係の判断基準について明示していないうえ、複数の見解の想起が比較的簡単なので、TKC模試の刑法設問３より…
1. 雑感 占有がメインテーマの出題。行為者が３人いる時点で大変なのに、占有の有無を丁寧に検討する必要があるほか、正当防衛の検討までさせられる。占有の認定が重要であることは言うまでもないが、理論面で地味に難しいのが、カバンの取り返しについて、…
1. 雑感 事務処理系の流れを汲んでいる問題。おそらく重点的に検討すべきは、甲について共犯関係の解消が認められるか・丙の金銭持ち去り行為に強盗罪の共同正犯が成立するか（承継的共同正犯の肯否）の２点。他は淡々と要件充足性を検討すれば良いだろう。 …
1. 雑感 現行の出題方式に移行する前の最後の出題で、おそらく最も書く論点の多い過去問。その分、網羅的に復習することができる良問でもある。ちなみに、財産犯の大部分は刑法事例演習教材の第13問において扱われているトピック。死者の占有の誤認識は同書…
お久しぶりです。 司法試験直前期なので、短答・論文に向けた追い込みを進めています。 そんな中、先月受けたTKC模試も返ってきていますので、この段階で復習することにしました。ここ４日間で全体的に見直し、関連するテーマについても知識を確認しています…
最終調整段階にあって一番の課題が憲法で、現在時間不足を解消するために色々と試行錯誤しているところです。今回はＨ１８をＬＯ型に改題し、改善点を洗い出す形で構成の練習をしました。 改題は以下の通りで、争訟性を前提としないものにしました。これに伴…
1. 雑感 設問１は「ロースクール演習民事訴訟法」に類題がある。が、どうも誘導がうまくない気がする。課題⑴では別訴提起と反訴提起の双方が書けてしまうところ、もし別訴提起の可否まで論じると課題⑵で何を論じるべきか分からない「行き止まり」状態になる…
1. 雑感 The・物量ゲー。とにかく書くことが多い。捜査➀②はごみの持ち帰り・開披・内容物であるメモ片の復元についての問題である。領置の典型事例だが、占有取得段階・開披段階でそれぞれ検討すべき被制約利益が複数あるため、論ずべき点がとても多くなる。…
1. 雑感 設問１は、知っている部分（第一・第二の点）についてはその通り書けばいいのだが、第三の点は正直考えたことがなかったのでその場で理屈をこねくり回した。 設問２と設問３は「ロースクール演習民事訴訟法」に類題があるので、書ける人はしっかり書…
1. 雑感 第１問が価格カルテル、第２問が不公正な取引方法（拘束条件付取引）。 ・第１問 価格カルテルとなると、意思の連絡・競争の実質的制限について重点的に論じなければならず、必然的に分量が増える。拾うべき事情も多いので、考慮要素を前出しする等…
比較的レア？な本試経済法の復習メモです。といっても、平成26年度以前は「１冊だけで経済法」に載っていますが。 1. 雑感 第１問が排他条件付取引＋私的独占、第２問が不当な取引制限（入札談合）という、Ｒ３で狙われそうな行為類型の組み合わせ。極端な捻…
1. 雑感 判例の射程を検討させる設問１、参考判例つきの現場思考といえる設問２、「悩みを見せる」型の設問３のオーソドックスな出題。誘導が明確で判例の内容も問題中で言及されているので、特有の出題形式に慣れる題材にはいい。 今回は、一文一義・規範に…
